一、案由

　　本無效宣告請(qǐng)求涉及的是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年01月14日授權(quán)公告的201930407632.3號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利，其申請(qǐng)日為2019年07月29日。

　　針對(duì)上述外觀設(shè)計(jì)專利(下稱涉案專利)，請(qǐng)求人于2022年09月15日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求，其理由是涉案專利不符合專利法第23條第2款的規(guī)定，并提交了如下證據(jù)：

　　證據(jù)1：授權(quán)公告號(hào)CN301202387S，授權(quán)公告日2010年5月12日，專利名稱為空氣循環(huán)扇(3)的專利授權(quán)文本;

　　證據(jù)2：授權(quán)公告號(hào)CN304152138S，授權(quán)公告日2017年5月31日，專利名稱為取暖器(2)的專利授權(quán)文本;

　　證據(jù)3：授權(quán)公告號(hào)CN302843226S，授權(quán)公告日2014年6月11日，專利名稱為暖風(fēng)機(jī)(YH-10)的專利授權(quán)文本;

　　證據(jù)4至18用于證明慣常設(shè)計(jì);

　　證據(jù)19至28用于佐證設(shè)計(jì)空間。

　　請(qǐng)求人認(rèn)為，涉案專利相對(duì)于證據(jù)1、或證據(jù)1和證據(jù)2、或證據(jù)1和證據(jù)3的組合不具有明顯區(qū)別。 經(jīng)形式審查合格，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年10月08日受理了該無效宣告請(qǐng)求，并將請(qǐng)求人的無效宣告

　　請(qǐng)求文件轉(zhuǎn)送專利權(quán)人，通知其在指定期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)。

　　專利權(quán)人于2022年11月03日提交了意見陳述書，專利權(quán)人認(rèn)為，證據(jù)5晚于涉案專利申請(qǐng)日，不屬于 現(xiàn)有設(shè)計(jì);涉案專利與請(qǐng)求人主張的證據(jù)具有區(qū)別明顯;涉案專利與請(qǐng)求人主張的慣常設(shè)計(jì)區(qū)別明顯;涉案 專利與請(qǐng)求人提交的現(xiàn)有設(shè)計(jì)亦區(qū)別較大。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法成立合議組，對(duì)本案進(jìn)行審理。合議組于2022年12月19日向雙方當(dāng)事人發(fā)出口頭 審理通知書，定于2023年01月17日進(jìn)行口頭審理，并于同日將專利權(quán)人的上述意見陳述書轉(zhuǎn)給請(qǐng)求人。

　　口頭審理如期進(jìn)行，請(qǐng)求人和專利權(quán)人均委托代理人出席了口頭審理。

　　在口頭審理中，請(qǐng)求人明確無效宣告理由是專利法第23條第2款，所依據(jù)的證據(jù)是證據(jù)1至證據(jù)3.放 棄證據(jù)5.證據(jù)使用方式與書面意見相同。專利權(quán)人對(duì)證據(jù)1至證據(jù)28的真實(shí)性無異議，對(duì)于證據(jù)5的公開 時(shí)間提出異議，認(rèn)為其公開時(shí)間晚于涉案專利申請(qǐng)日。

　　對(duì)于涉案專利是否符合專利法第23條第2款的規(guī)定，雙方當(dāng)事人在書面意見的基礎(chǔ)上充分陳述了意見。

　　在上述審理的基礎(chǔ)上，合議組經(jīng)合議，認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，依法作出本審查決定。

　　二、決定的理由

　　1.法律依據(jù)

　　專利法第23條第2款規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

　　2.證據(jù)認(rèn)定

　　證據(jù)1、證據(jù)2是中國(guó)專利文獻(xiàn)，專利權(quán)人對(duì)其真實(shí)性沒有異議，經(jīng)核實(shí)，合議組對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)， 其公開日在涉案專利的申請(qǐng)日之前，其中所示的外觀設(shè)計(jì)可以作為涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，評(píng)價(jià)涉案專利是否 符合專利法第23條第2款的規(guī)定。

　　3.關(guān)于專利法第23條第2款

　　請(qǐng)求人認(rèn)為，涉案專利相對(duì)于證據(jù)1的底座和弧形連接片和證據(jù)2的機(jī)體的組合不具有明顯區(qū)別。

　　涉案專利涉及的產(chǎn)品是微型暖風(fēng)機(jī)，證據(jù)1公開了一種空氣循環(huán)扇的外觀設(shè)計(jì)，證據(jù)2公開了一種取暖 器的外觀設(shè)計(jì)，上述證據(jù)所示產(chǎn)品與涉案專利所示產(chǎn)品用途相近或相同，屬于相近或相同種類的產(chǎn)品。

　　涉案專利由7幅視圖表示。如圖所示，涉案專利包括機(jī)體和底座，機(jī)體和底座通過一弧形連接片連接， 機(jī)體從前到后呈五層近圓形的十邊形，直徑逐級(jí)變化，前端較小、中間增大、從中間往后又逐級(jí)遞減，機(jī)體 前面為密網(wǎng)狀散熱面，中間有一方形發(fā)熱器，機(jī)體頂端有一圓柱狀控制旋鈕，機(jī)體后蓋為放射網(wǎng)格狀，底座 與連接片連接處有一凸臺(tái)，從而底座形成后高前低的形態(tài)，底座下部呈外多邊形內(nèi)月牙形的環(huán)形。詳見涉案 專利附圖。

　　證據(jù)1由7幅視圖表示。如圖所示，證據(jù)1包括機(jī)體和底座，底座與連接片連接處有一凸臺(tái)，從而底座 形成后高前低的形態(tài)，底座下部呈外圓內(nèi)月牙形的環(huán)形。詳見證據(jù)1附圖。

　　證據(jù)2的機(jī)體從前到后呈三層八邊形設(shè)計(jì)，直徑逐級(jí)變化，前端較小、中間增大、從中間往后又逐級(jí)遞 減，機(jī)體前面為密網(wǎng)狀散熱面，機(jī)體底端有一圓柱狀控制旋鈕，機(jī)體后蓋為格柵狀。詳見證據(jù)2附圖。

　　涉案專利與上述證據(jù)所示產(chǎn)品各部分在整體中的相對(duì)位置相同，各部分相對(duì)獨(dú)立，對(duì)于一般消費(fèi)者而言， 存在將證據(jù)1的底座和弧形連接片與證據(jù)2的機(jī)體進(jìn)行組合的啟示。

　　涉案專利與證據(jù)1和證據(jù)2組合后的外觀設(shè)計(jì)(下稱組合設(shè)計(jì))相比，兩者的主要相同點(diǎn)在于：均包括 機(jī)體和底座，機(jī)體和底座通過一弧形連接片連接，機(jī)體從前到后直徑逐級(jí)變化，前端較小、中間增大、從中 間往后又逐級(jí)遞減，底座與連接片連接處均有一凸臺(tái)，從而底座形成后高前低的形態(tài)，底座下部呈環(huán)形。兩 者的主要區(qū)別點(diǎn)在于：(1)機(jī)體具體形狀不同，涉案專利的機(jī)體從前到后呈五層十邊形設(shè)計(jì)，組合設(shè)計(jì)的 機(jī)體從前到后呈三層八邊形設(shè)計(jì);(2)底座具體形狀不同，涉案專利的底座下部呈外多邊形內(nèi)月牙形的環(huán) 形，組合設(shè)計(jì)的底座下部呈外圓內(nèi)月牙形的環(huán)形;(3)機(jī)體的前后端面設(shè)計(jì)不同，涉案專利機(jī)體前面為密 網(wǎng)狀散熱面，中間有一方形發(fā)熱器，后蓋為放射狀網(wǎng)格狀，組合設(shè)計(jì)機(jī)體前面為密網(wǎng)狀散熱面，有電阻絲， 機(jī)體后蓋為格柵狀;(4)旋鈕位置不同，涉案專利的旋鈕位于機(jī)體頂端，組合設(shè)計(jì)的旋鈕位于機(jī)體底端。

　　合議組認(rèn)為：對(duì)于暖風(fēng)機(jī)類產(chǎn)品，其整體造型、機(jī)體和底座的連接方式等均可作出一定的設(shè)計(jì)變化，具 有較大的設(shè)計(jì)空間。涉案專利與組合設(shè)計(jì)的機(jī)體造型和底座的各部位的形狀相近，整體的造型和連接方式在整體上已經(jīng)形成了較為接近的視覺印象，尤其整個(gè)機(jī)體形成的逐級(jí)漸變、底座形成后高前低的形態(tài)非常接近， 視覺沖擊較為顯著。對(duì)于區(qū)別點(diǎn)(1)，涉案專利與組合設(shè)計(jì)機(jī)體均為多邊形的設(shè)計(jì)，在整體的造型和連接方 式基本相同的情況下，多邊形數(shù)量的增減以及前后直徑變化的緩急對(duì)于由整體形狀而觸發(fā)的整體視覺效果未 產(chǎn)生較大改變;對(duì)于區(qū)別點(diǎn)(2)，涉案專利和組合設(shè)計(jì)底座都呈現(xiàn)后高前低、下部環(huán)形的形態(tài)，涉案專利的 底座的多邊形亦整體趨向于圓形，因而二者形狀的差異并不明顯;對(duì)于區(qū)別點(diǎn)(3)，取暖器內(nèi)部發(fā)熱結(jié)構(gòu)和 后蓋位于一般消費(fèi)者不會(huì)特別關(guān)注的部位，對(duì)于整體視覺效果影響較小。對(duì)于區(qū)別點(diǎn)(4)，旋鈕本身在產(chǎn)品 中所占比例較小，對(duì)整體視覺效果沒有實(shí)質(zhì)性的影響。因此，涉案專利相對(duì)于證據(jù)1和證據(jù)2的組合沒有明 顯區(qū)別，不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。

　　鑒于已得出上述結(jié)論，本決定對(duì)請(qǐng)求人提出的其他證據(jù)和無效宣告理由不再作評(píng)述。

　　基于上述理由，合議組作出如下審查決定。

　　三、決定

　　宣告201930407632.3號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無效。

北京聚浩專利代理自成立以來積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，建立起廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，擁有由專利代理師、商標(biāo)代理人、客服組成的成熟團(tuán)隊(duì);為國(guó)內(nèi)委托人提供有關(guān)專利申請(qǐng)、專利維權(quán)、商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、駁回復(fù)審、異議答辯、商標(biāo)維權(quán)、版權(quán)登記、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)設(shè)計(jì)、國(guó)際商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知產(chǎn)法律咨詢、商業(yè)秘密保護(hù)及訴訟等多方面的代理服務(wù)，為客戶提供個(gè)性化、全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。