一、案件背景

　　專利權人：溫州市某工藝禮品有限公司

　　專利信息：

　　專利號：20223024XXXX.1

　　專利名稱：咖啡攪拌杯

　　申請日：2022年4月28日

　　授權公告日：2022年7月26日

　　無效宣告請求人：王某

　　代理機構：北京聚浩專利代理事務所

　　無效宣告請求日：2025年1月23日

　　審查決定：2025年5月8日宣告專利權全部無效。

　　二、法律依據

　　《專利法》第23條第2款：授予專利權的外觀設計應與現有設計或其組合相比具有明顯區別。

　　《專利法》第46條：無效宣告程序及司法救濟途徑。

　　三、無效宣告請求策略

　　證據組合：

　　證據2（CN304308410S中國外觀設計專利）：

　　公開時間：2017年10月10日（早于涉案專利申請日）。

　　設計特征：杯蓋滑槽、滑鈕結構。

　　證據4（抖音用戶“優選驛站”視頻）：

　　公開時間：2022年3月12日（早于專利申請日）。

　　內容：展示杯身、把手的形狀及表面紋理設計。

　　組合方式：將證據2的杯蓋設計與證據4的杯身及把手設計結合，主張涉案專利缺乏創新性。

　　證據真實性驗證：

　　證據4通過可信時間戳認證、視頻光盤提交及當庭演示驗證，確認其公開時間和內容真實性。

　　四、爭議焦點

　　涉案專利與現有設計組合是否具有明顯區別：

　　相同點：

　　杯身、把手的形狀、表面分區及紋理設計一致。

　　杯蓋滑槽、滑鈕結構基本相似。

　　區別點：

　　杯蓋邊緣突出形狀、滑鈕輪廓比例、開孔形狀等局部差異。

　　合議組認定：

　　區別點屬“局部細微變化”，對整體視覺效果無顯著影響，涉案專利與組合設計不具明顯區別。

　　組合啟示合理性：

　　證據2與證據4均為同類產品（杯子），功能互補，設計特征可自然結合，符合一般消費者認知。

　　五、案件結果

　　國家知識產權局決定：宣告涉案專利權全部無效。

　　六、聚浩專利代理的關鍵作用

　　精準證據選擇：

　　利用公開專利文獻（證據2）與網絡公開視頻（證據4）形成組合對比，覆蓋涉案專利全部設計特征。

　　技術驗證能力：

　　通過時間戳認證、當庭視頻演示，確保網絡證據的合法性與真實性。

　　法律邏輯清晰：

　　緊扣《專利法》第23條第2款，論證“局部差異不影響整體視覺效果”，成功說服合議組。

　　七、案例啟示

　　外觀設計專利的無效宣告核心：

　　需證明涉案專利與現有設計組合無顯著區別，重點在于整體視覺效果而非局部改進。

　　網絡證據的運用：

　　抖音、電商平臺等公開內容可作為有效證據，但需輔以時間戳認證及當庭驗證。

　　組合對比的合理性：

　　組合設計需符合行業慣例，避免“事后拼湊”，需證明設計特征的自然結合邏輯。